Перепись не нужна.

Да, перепись – ненужное мероприятие, несмотря на то, что я лично отстаивала ее и занималась просветительской деятельностью в ее пользу. Все официальные источники (и я с ними…) кричали, что, мол, перепись поможет нарисовать объективный портрет общества для лучшего планирования стратегии развития страны, для более адекватной социальной поддержки тех, кто в этом нуждается, для всякого такого… А что на практике?

На практике вышло следующее. Кого-то не переписали, кого-то переписали аж два раза. Каким образом? Объясняю. К примеру, так и не переписали моего мужа: сама я не стала предоставлять сведения о нем, а то еще обидится, но указала, что есть вот такой гражданин. К нему обещали прийти позже. Он лично натолкнулся на переписчицу в подъезде, она обещала зайти, но – так и не зашла. А сам он не так уж и фанатеет от этого мероприятия, чтобы звонить или приходить на переписной участок самому.

Поехали дальше. С мужем моей сотрудницы ситуация вышла диаметрально противоположная: его (как и всю семью) та переписала на работе, а муж по неведению так же переписал всю семью дома. Знаю и еще несколько случаев, когда переписчики до людей не дошли. Ну понятно – чего им уж особенно-то рваться за копейки? Это разве что «крайних жителей севера» всех досконально переписали, как утверждали многочисленные телерепортажи из забытых богом мест.

С другой стороны, переписчиков тоже можно извинить: жизнь стала гораздо более динамичной, чем в прежние времена, и «поймать» абсолютно каждого не представляется возможным. Так какого же черта? К чему все эти дедовские переписные методы, если существуют обширные базы данных, если сведения о каждом есть во многих-многих местах? Надо просто айтишникам как следует поработать со всеми этими базами, сопоставить все сведения из загсов, собесов, сельсоветов и тэдэ и тэпэ. А насчет нигде не значащихся маргинальных элементов… Ну вот их бы и переписывали путем личных встреч. И нечего фигней страдать в 21 веке.