Слово отозвалось

Решила опубликовать мое эссе, с которым победила в конкурсе на тему"Как слово наше отзовется. Культура русской речи и практика СМИ". Вот оно:

В ответе за каждое слово
Если Тютчев в свое время еще мог себе позволить поэтически сомневаться в том, как же отзовется его слово в умах и сердцах читателей, то нам, современным работникам средств массовой информации, такие сомнения вовсе не к лицу. Мы раз и навсегда должны решить для себя, насколько добросовестно будем утолять информационный голод аудитории, не вызовет ли наше слово «несварения» и не нарушит ли «обмен веществ» в умственной и духовной сфере читателя, зрителя, слушателя.
Всегда радуюсь, что в газете не ставят ударение в словах. Иначе количество ошибок и «очепяток», видимо, серьезно увеличилось бы. В этом случае слово наше отозвалось бы дополнительными звонками учительниц со стажем и превышением дневной нормы истерик незадачливых корреспондентов. Понятно, что не ошибается тот, кто ничего не делает. И все же пока нам звонят и поправляют, мы помним: осваивать наш родной русский язык можно и нужно бесконечно, ведь это не просто «жи-ши», тире, запятая... Это безграничная вселенная, и нам, журналистам, просто необходимо ее покорять.
Мне нередко приходится редактировать материалы юных внештатников, мечтающих о работе в СМИ. Есть среди этих ребят и довольно талантливые корреспонденты, и пишущие в газету, видимо, просто ради самоутверждения. Вот в последнем случае, по моим наблюдениям, у авторов напрочь отсутствуют размышления о том, что увидит читатель за их словами. Отсюда – невнимание к языковым средствам выражения мысли и чувства, желание блеснуть показным остроумием или нагромоздить в тексте «умных» слов, где-то услышанных или вычитанных, но не понятых до конца. Активное обсуждение плюсов и минусов серьезных тем; еще одна ступенька задуматься о том, что…; первое место одержала школа №3… И так до бесконечности.
А канцелярит? Это просто бич журналистов, по крайней мере, в провинции! Им кажется, что написать «на данном мероприятии» умнее, чем «на этом» или просто – «здесь»; «нами проделана большая работа по посадке деревьев» - фраза якобы более приличная, чем «мы посадили множество деревьев»… Какая жизнь – такие песни, все увеличивающаяся армия российского чиновничества вносит в язык СМИ казенный колорит. И ведь почти каждое «компетентное лицо» требует, чтобы его прямая речь в материале звучала как выдержка из циркуляра! А то как бы чего не вышло. Иной раз поневоле приходится заниматься крючкотворством вместо того, чтобы доступно разъяснить читателю, отчего крышу ему не ремонтируют уже пять лет и когда это безобразие кончится.
Журналист должен крайне внимательно относиться к слову – орудию своего труда. И уж совсем некрасиво нашему брату расписываться в собственной филологической некомпетентности, сея в народе панику: «Новые словари уродуют русский язык!» Ведь именно такие подзаголовки можно было встретить в прессе, когда четыре словаря получили статус официальных. «Вкусное кофе»! Ах, какой криминал! А на то, что в нашем языке все существительные на –е среднего рода, никто внимания не обращает. Зато это давно подмечено живой русской речью: на кухнях кофе давно уже «горячее», загляните хоть в довоенный словарь Ушакова.
Всякий трезво мыслящий лингвист скажет – не словари язык уродуют, а общее падение культуры. Печально, если журналист лишь способствует этому паденью. С другой стороны, безумием было бы призывать журналистов писать на «рафинированном» русском языке, на котором творили Толстой, Достоевский, Тургенев. Давно известно, что читатель наш ленив и не будет разбираться в «толстовских» предложениях, а возможно - слишком трудолюбив и занят на работе, и потому элементарно не имеет на это времени. СМИ переходят в формат СМС-сообщений, и ничего тут не попишешь. Кроме, может быть, серьезной аналитики, которая всегда будет востребована мыслящими людьми. Вот тут-то нам особенно понадобятся и точность выражений, и богатый словарный запас, и безупречная орфография.
Если подумать, то и для написания коротких сообщений нужно безупречно владеть языком, чтобы выразить мысль предельно кратко и вместе с тем точно. Ведь цель тут одна – сказать именно то слово, которое необходимо, чтобы получить ожидаемый отзыв в умах и сердцах.

молчание лингвистов

Впервые услышала об этом с телеэкрана из уст известного сатирика. Мол, русский язык – основа основ, а все другие только производные от него. Наш язык самый лучший, а остальные отражают лишь убогость сознания иноземцев.
Как лингвист в некотором роде, хотела бы высказаться. Языковые факты, которыми оперирует сатирик, отобраны верно. Интерпретация их тоже хороша, но акценты этой интерпретации несколько смещены.
Во-первых, исходным посылом избрана мысль о том, что ВНАЧАЛЕ БЫЛИ РУССКИЕ. А уж потом все языки исковеркали русские слова и таким образом существуют ныне. Но ведь язык-то меняется! Это, образно говоря, живой организм! Он развивается постоянно, и того, что сейчас называют русским языком, в начале нашей эры просто не было! Как не было и других ныне здравствующих европейских языков. Достаточно познакомиться с любыми сохранившимися текстами той поры.
Да, язык отражает стиль мышления и мировосприятия нации. Но это может значить лишь одно – из общего корня языки развивались каждый своим путем и в свое время.
Что тут долго говорить! Когда одному из поборников теории «первородности» русского языка я намекнула об индоевропейском праязыке, он сказал: «Санскрит? Да это ерунда!» Но я же не о санскрите говорила, а о гипотетическом праязыке, воссозданном учеными-лингвистами на основе знания общих законов развития языка. Труды Мейе, Бенвениста, Иванова и Гамкрелидзе…
Впрочем, о чем я? Кто из отстаивающих русскоязычное происхождение человечества является серьезным лингвистом? Это все историки, математики, физики, краеведы, да кто угодно, только не лингвисты. А лингвисты вроде молчат. Как молчали серьезные ученые, когда оголтелые журналисты орали: «Новые словари уродуют русский язык!» Да не новые это словари, у нас в редакции один из них (орфографический) давно живет. И не словари язык уродуют, а общее падение культуры. Оглянитесь вокруг, господа журналисты, прежде чем сеять панику в народе. Паники-то и без того хватает.
И еще. Вчера по каналу ТВЦ в новостях прошел сюжет о модном нынче сотворении «альтернативной истории». У татар продвинутые исследователи говорят, что предки всех ныне сущих – татары, и приводят «бесспорные» доказательства. У чувашей – естественно, чуваши были столпами мироздания. У башкир – свой «небесный Башкортостан»… Очень ждала, когда же скажут о русских изысканиях. Сказали. Пусть утрированно, но – в том же «альтернативном» контексте.
Бесспорно, русский язык велик. Но зачем же стулья ломать? А лингвисты опять молчат, не принимая участия в споре с фанатиками. Потому что ЗНАЮТ. Потому что язык – это мудрость, это сила, это источник неисчерпаемый. Ведь в начале было Слово.