Перепись не нужна.

Да, перепись – ненужное мероприятие, несмотря на то, что я лично отстаивала ее и занималась просветительской деятельностью в ее пользу. Все официальные источники (и я с ними…) кричали, что, мол, перепись поможет нарисовать объективный портрет общества для лучшего планирования стратегии развития страны, для более адекватной социальной поддержки тех, кто в этом нуждается, для всякого такого… А что на практике?

На практике вышло следующее. Кого-то не переписали, кого-то переписали аж два раза. Каким образом? Объясняю. К примеру, так и не переписали моего мужа: сама я не стала предоставлять сведения о нем, а то еще обидится, но указала, что есть вот такой гражданин. К нему обещали прийти позже. Он лично натолкнулся на переписчицу в подъезде, она обещала зайти, но – так и не зашла. А сам он не так уж и фанатеет от этого мероприятия, чтобы звонить или приходить на переписной участок самому.

Поехали дальше. С мужем моей сотрудницы ситуация вышла диаметрально противоположная: его (как и всю семью) та переписала на работе, а муж по неведению так же переписал всю семью дома. Знаю и еще несколько случаев, когда переписчики до людей не дошли. Ну понятно – чего им уж особенно-то рваться за копейки? Это разве что «крайних жителей севера» всех досконально переписали, как утверждали многочисленные телерепортажи из забытых богом мест.

С другой стороны, переписчиков тоже можно извинить: жизнь стала гораздо более динамичной, чем в прежние времена, и «поймать» абсолютно каждого не представляется возможным. Так какого же черта? К чему все эти дедовские переписные методы, если существуют обширные базы данных, если сведения о каждом есть во многих-многих местах? Надо просто айтишникам как следует поработать со всеми этими базами, сопоставить все сведения из загсов, собесов, сельсоветов и тэдэ и тэпэ. А насчет нигде не значащихся маргинальных элементов… Ну вот их бы и переписывали путем личных встреч. И нечего фигней страдать в 21 веке.

Егор Бычков

В Нижнем Тагиле сегодня осудили на три с половиной года колонии строгого режима Е. Бычкова, руководившего центром реабилитации наркоманов фонда «Город без наркотиков». За негуманное обращение с наркоманами, которых к нему приводили их родственники.
Вот ведь как. Нехороший какой этот Бычков – вместо того, чтоб наркоманов этих слегка за шалости бранить и в летний сад гулять водить, он стал дурь из них выколачивать. Ай-яй-яй. Как можно.
Но если это действенно, то – почему нет??? Почему официальная наркология перед этим гадством бессильна? Врачам тяжело, пациентам не легче, в итоге – ноль, и все же деньги на это государство выделяет регулярно, как в бездонную бочку кидает. А когда люди что-то сделать пытаются – им дают по рукам. Дело Бычкова поручено взять под контроль прокуратуре. Не той ли самой, которая прикрывала цыган-наркоторговцев в том же Нижнем Тагиле, как было сказано сегодня в новостях? Тот же замкнутый круг.
Тогда уж заодно надо осудить всю официальную медицину – они ж бо-бо пациентам делают. И даже животы вспарывают порой! Пофигу, что с благими намерениями. И в официальных клиниках больные то и дело умирают, порой даже во время вышеупомянутого вспарывания живота… Абсурд.
Порадовало, что православная церковь на стороне Бычкова и отрицает факты истязания наркоманов. Нет, правда порадовало. Конечно, это добавляет неоднозначности в данный вопрос, но это, я считаю, правильно. Ибо делить на черное и белое здесь невозможно.
С другой стороны, ежели и по Первому каналу указывают именно на неоднозначность этого дела, то, видимо, в конце далеких концов Бычкова оправдают.

Злопыхательное

Не хотелось комментировать приключения экс-мэра Лужкова. Думала было написать, что товарищ Ресин слишком живо напоминает классического кремлевского старца, да и это как-то так... Вообще - мое ли собачье дело, как москвичи финансовыми потоками рулят? Но сегодняшняя новость улыбнула, и не могу не отозваться.
Ю. Лужков теперь займет пост декана факультета управления крупными городами. В какой-то конторе, руководит которой бывший столичный мэр Г. Попов. Вольно же им там. Я вот уволюсь когда из редакции, тоже начну возглавлять какой-нибудь факультет. Например, редкого писания в блогах. При университете бумаго- и интернетомарак. По соседу - шоферюге бывшему - давно плачет факультет доползания до дома на бровях. По бабушке моей - факультет доброй и искренней ханжи... Да мало ли! Все мы, в конце концов, по выходе на пенсию можем что-нибудь этакое возглавить. И все будем главными, и заживем, наконец!!!

Умер дед Максим, да и ... с ним

Опять осень и опять вся страна скорбит по известному уголовнику. За державу опять обидно.
На федеральном канале "Россия 24" вчера вечером ВИСЕЛА строка о том, что в Москве убит криминальный авторитет - и в кавычках его "кликуха". Чтоб страна знала своих героев, видимо.
Возникает куча вопросов:
- КТО решает, что вывесить такую информацию - необходимо?
- КТО и СКОЛЬКО заплатил, чтобы подобная информация была доведена до всех и каждого?
- КЕМ, в конце концов, куплен этот канал?
- КОМУ ИМЕННО адресована подобная информация, ибо простым гражданам от нее ни жарко, ни холодно? Это что, канал переписки криминальных авторитетов???
И последнее - ДОКОЛЕ?!

Нет анонимкам

А и звонят в редакцию, и ругаются: что ж вы там, такие-сякие, не разберетесь, почему в детсадах отопление не включают? Холодно ж, дети малые мерзнут! У нас, мол, например, 12 - 14 градусов в группе всего лишь! Придите, разберитесь! Мэру по башке настучите!..

А я говорю - какой садик-то? Номер? Отвечают - не важно, везде так... Да сразу по голосу было слышно - ни за что не назовет себя, садик свой не засветит тоже. Просто потявкать звонит, чтоб чужими руками жар разгрести.

Дорогие товарищи! Если ВЕЗДЕ так, если дети ваши мерзнут, так сами мэру по башке стучите! Или на несчастного корреспондентишку поругаться легче?? Душу отвести?? А потом говорить - вот гады в газете работают, не бросились с мэром за нас ругаться.

Короче, ответ тут один: АНОНИМНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ НЕ РАССМАТРИВАЕМ.

Полицаи))

Вот интервью делала с самым главным в УВД города - насчет законопроекта "О полиции"। Умный, хороший собеседник, все шикарно мне рассказал, а я отразила на страницах... А вот что я скрыла: там была фраза вроде - "мы строим полицейское государство..." В разговоре я ей значения не придала, а вот в диктофоне - покоробило। Подумала - читатели тоже отреагируют। Чтобы их не шокировать, написала - "современное государство"।
На другой день собеседник мой все прочел, одобрил। Значит, думаю, порядочек... А оговорочка-то была неплохая)

Деталька

Как-то пропустила я мимо лесные пожары - а ведь самая что ни на есть тема была! Даже фотки у меня есть кое-какие। Ну и ладно। Одну только деталь не забуду - когда мы на трех автобусах приехали на место, а ехали там рабочие местных предприятий, случился казус। Рабочих посылали заливать тлеющие торфяники с помощью ранцевых огнетушителей и перекапывать очаги с помощью лопат। Так вот, по прибытии на место обнаружилось, что один автобус полным составом в умат упился по дороге, и их тут же повезли назад। Вот так съездили на природу)